(Praha 17.9.2013 – Tisková zpráva platformy Za5) Platforma Za5 složená z o.s. Prahy 5 zásadně nesouhlasí s nepravdivým tiskovým vyjádřením starosty Prahy 5, ing. Miroslava Zeleného (UNP) uveřejněným na webu této městské části, ve kterém se nevybíravě vymezuje vůči této platformě a demonstraci, kterou uspořádala před zasedáním ZMČ Praha 5 dne 12.9.2013. V pěti bodech ze šesti tohoto tiskového prohlášení pan starosta neuvádí přesné informace, někde se jedná přímo o lež a křivé nařčení. Touto zprávou tak uvádí veřejnost a media v omyl, což považujeme za zcela nepřijatelné jednání od činitele, který by měl zastupovat zájmy obce a jejích obyvatel.
Dne 12.9. uspořádala platforma Za5 demonstraci před radnicí Prahy 5 a chvíli před začátkem zasedání ZMČ Prahy 5. Touto demonstrací a následným výstupem svých představitelů na jednání Zastupitelstva chtěla platforma důrazně upozornit, že pan starosta a vedení MČ Praha 5 neplní dostatečně svoji úlohu ve věci územního plánování a vznikajícího Metropolitního plánu hlavního města Prahy a jednotlivá občanská sdružení jsou tak nucena tuto úlohu plnit sama. Platforma Za5 kritizuje alibismus, nečinnost a laxnost vedení smíchovské radnice, netransparentnost a minimální informovanost občanů, nemožnost se zapojit do rozhodovacích procesů územního plánování. Neexistuje žádná koncepce územního plánování, vše se řeší ad hoc. Regulační plán a urbanistická studie jsou pro vedení Prahy 5 neznámými pojmy. Developeři si tak vesele staví dál na zcela nevhodných místech, v zcela nevhodné míře. Platforma Za5 nevystupuje proti zástavbě jako takové, uvědomujeme si, že město je živý organizmus, který se vyvíjí a roste. Nicméně požadujeme vznik jasných pravidel a plánu v jaké míře a kde se může stavět.
Reakcí pana starosty na požadavky a výstupy platformy Za5 však nebyla snaha o dialog, naopak svoji TZ vydanou několik minut po demonstraci přímo zaútočil a nepravdivě osočil platformu Za5, čímž jasně dokázal nakolik vážně myslí dialog s lokálními občanskými sdruženími. Jeho příchod na demonstraci a diskuse s jejími účastníky tak měla za cíl vytvořit kladné PR radnice a vyvolat klamné zdání snahy o diskusi.
Platforma Za5 zásadně nesouhlasí s tiskovým prohlášením starosty Prahy 5 v následných bodech:
1. Jediná spolupráce radnice Prahy 5 s občanskými iniciativami se omezuje na séparé schůzky pana starosty s jejími zástupci, které sám označuje za „setkání u kafe“. Výsledky těchto schůzek však v drtivé většině nepřináší žádné řešení a pan starosta opakuje svoji mantru o kostlivcích ve skříních a o své úloze pošťáka ve věci územního plánování, které nemůže z pozice politika obecní samosprávy ovlivňovat, s čímž však nesouhlasíme. Jeho dialog s občanskými iniciativami se tak jeví jako čirý alibismus. Chápeme obavy pana starosty, že ucelený postup více jak desíti občanských sdružení tak narušuje tuto jeho politiku, bortí tak jeho strategii ctící pravidlo rozděl a panuj.
2. Za nehoráznou lež považujeme osočení platformy Za5, že se jedná o politickou iniciativu SZ, která tímto sleduje své stranické cíle a využívá Za5 jako nástroj předvolebního boje. Platforma Za5 vznikla v době, kdy o předčasných volbách nemohl nikdo ani tušit či spekulovat. Součástí platformy je v současné době 14 občanských sdružení většinou spojených s konkrétní lokalitou Prahy 5, za jejíž záchranu a zachování bojuje. Platformu tak tvoří více samostatných subjektů, které mají svoji samostatnou právní subjektivitu a rozhodují se samy za sebe. Platforma nemá žádnou právní subjektivitu a je pouhou spojnicí a nástrojem pro lokální sdružení, která se snaží spojenými silami dosáhnout rozumného a regulovaného územního rozvoje Prahy 5, protože vedení této městské části tak nečiní. V rámci Za5 působí v současné době 4 členové SZ. Z těchto čtyř členů jsou tři účastni v tomto projektu jako členové participujících občanských sdružení a nikoliv jako členové SZ. Pouze pan Lukáš Budín, předseda Zelených v Praze 5, není členem žádného z těchto sdružení a považujeme tak za zcela nepodložené a manipulativní tvrzení, že pouze z tohoto důvodu musí být platforma Za5 nástrojem SZ. Jednání pana starosty považujeme tedy za čistě účelové, za snahu odvést pozornost od skutečných problémů, na které upozorňujeme, na snahu cíleně dehonestovat naši platformu. Lživost tohoto nařčení pak můžeme doložit i tím, že v platformě Za5 jsou i členové KDU-ČSL a stranické sympatie jsou uvnitř Za5 rozhodně pestře rozložené.
3. Zcela odmítáme nařčení, že naše demonstrace byla teatrální akcí. Toto označení považujeme za absolutně urážlivé a pošlapávající zásady demokracie. Demonstrace je legálním a demokratickým vyjádřením názoru, je součástí demokratického zřízení. Krom toho Za5 bojuje a intervenuje na mnoha úrovních – např. jak na jednotlivých úřadech, tak ve volených orgánech krajské a obecní samosprávy. Pan starosta se mýlí, pokud se domnívá, že vše se musí řešit v klidu u kafe, na oficiálních zasedáních samosprávných orgánů, kde má samozřejmě svoji majoritu jistou a možnost vystupovat a vyjadřovat se, na rozdíl od přítomných občanů, téměř neomezenou.
4. Není pravdou ani tvrzení, že pan starosta od platformy Za5 neobdržel žádný konkrétní požadavek. Za poslední měsíc mu byly od platformy Za5 doručeny dvě otevřené výzvy, a to jak emailem, tak přes podatelnu. Upozorňovali jsme ho na nečinnost Prahy 5 v procesu tvorby nového územního plánu, ignorování výzev Hlavního města, aby se Praha 5 do tohoto procesu zapojila. Zároveň jsme žádali o stažení konkrétních návrhů změn územního plánu podaných MČ Praha 5.
5. Pan starosta rovněž nemluví pravdu, když tvrdí, že za jeho působení na radnici nebyl schválen žádný „megadeveloperský“ projekt. Stačí výčet některých rozhodnutí MČ Praha 5 a HMP, která usvědčí pana starostu z nepravdy a matení veřejnosti a médií:
– 22.11.2012 Komise územního rozvoje Prahy 5 schválila bez výhrad návrh zadání změny územního plánu, umožňující obytnou zástavbu celého vrcholu Vidoule.
– 29.11.2012 Rada MČ Praha 5 (starosta Ing. M. Zelený) schválila zadání změny územního plánu na zástavbu vrcholu Vidoule. Sice s výhradou, ale z procesního pohledu platí jen ANO/NE a Rada řekla ANO.
– 14.3.2013 Na nátlak veřejnosti Zastupitelstvo Prahy 5 řeklo jednoznačné NE zástavbě Vidoule. Ale pozdě, rozhodnutí Rady se už nedalo změnit. O zadání změny se jednalo dále, viz níže.
– 16.7. a 10.9.2013 Komise Rady hl. m. Prahy pro územní plán i Hudečkova Rada samotná řekla NE všem pěti návrhům změn v parku Košíře Motol (nebyl tam přítomen žádný zástupce MČ Prahy 5), proti kterým Za5 otevřeně vystupovala. Tedy rozhodně se nejedná o zásluhu Prahy 5, její snahu rozkrývat nestandardní kroky
– 5.9.2013 Výbor územního rozvoje zastupitelstva hl. m. Prahy však tak jednoznačná stanoviska nedal. Na výboru byli i zástupci MČ Praha 5.
Posledním důkazem, nakolik myslí pan starosta a vedení Prahy 5 svá slova o potírání nepravostí v územním rozvoji a zamezení rejdům developerů je reinstalace ing. arch. Evy Čechové MBA na pozici vedoucí Oddělení územního rozhodování. Paní Čechová byla neslavně známá jako vedoucí Odboru územního rozvoje z doby Milana Jančíka, kdy schvalovala a dávala zelenou mnoha podezřelým developerským projektům, o kterých dnes současný starosta mluví jako reliktech a kostlivcích ve skříni z předešlého funkčního období. Je zde proto namístě obava občanských sdružení, z nichž mnohá mají s paní Čechovou neblahé zkušenosti, že její znovu uvedení do funkce je cíleným tahem k prosazení dalších nevhodných projektů a k finalizaci těch současných. Prohlášení pana starosty je tedy z velké části nepravdivé až lživé a jeho slovu a slibům tedy těžko můžeme důvěřovat. Je to pro nás pouze potvrzení, že činnost platformy Za5, tedy spojených sil lokálních sdružení, má smysl a její aktivity jsou zapotřebí.
Za platformu Za5:
OS Prokopovo // OS Občané pro Prahu 5 // OS Měchurka // OS Praha 5 Radlice // OS Jinonice – Vidoule // OS Cibulka // OS Přátelé Malvazinek // OS Ekologická a humanitární služba občanů Na Farkáně // OS Zdravá pětka // OS Přátelé Buďánek
členové Komise územního rozvoje, stav k 22.11.2012, kdy bylo doporučeno Radě pustit do dalšího jednání změnu východní i západní části Vidoule na obytnou zástavbu. Rada takřka vzápětí souhlasila a podle tehdejšího primátora Hudečka to fakticky znamenalo souhlas smíchovské radnice se zástavbou. Seznam členů (přítomní schůze jsou zvýraznění):
JUDr. T. Homola, předseda
Bc. P. Kroha, místopředseda
Bc. M. Mrštík, místopředseda,
M. Šesták,
Ing. J. Vitha,
Ing. R. Kopáček,
Ing. M. Pavel,
Judr. N. Kratochvílová
JUDr. P. Lachnit
Mgr. R. Havlinová
Členové s hlasem poradním: Ing.arch. J. Kasl, Ing.arch. Z. Hamanová
text usnesení o Vidouli (Z 2765):
Městská část Praha 5
17.zasedání Komise územního rozvoje městské části Praha 5
konané dne 22.11.2012 jako řádné
číslo usnesení 17/10/2012
10. bod programu
Předkladatel: Homola Tomáš, JUDr., člen zastupitelstva
Návrh zadání CVZ IV
Zásadní připomínky MČ Praha 5 k návrhu zadání změn ÚPn CVZ IV
Komise územního rozvoje městské části Praha 5
I. Doporučuje RMČ
1. souhlasit se zadáním změn CVZ IV č.
Z 2760/00 (Golfové křiště Motol)
Z 2761/00 (Radlice-areál oddechu Na Rovinách)
Z 2763/00 (Motol-sport)
Z 2765/00 (Jinonice-obytná zástavba)
Z 2766/00 (Smíchov, Kováků-polyfunkční využití)
Z 2767/00 (Hlubočepy-polyfunkční využití)
Z 2768/00 (Smíchov-Drtinova)
Z 2771/00 (Smíchov-přístav Smíchov)
z 2773/00 (Komunikace Na Pomezí))
tuto připomínku považuje MČ Praha 5 za zásadní
2. požadovat úpravu roszahu zadání změny č. Z 2762/00 (Rozšíření ploch pro rekreaci – Motol) dle přiloženého zákresu
tuto připomínku považuje MČ Praha 5 za zásadní
3. požadovat úpravu rozsahu zadání změny č. Z 2772/00 (Smíchov – východ) dle přiloženého zákresu popřípadě změnu č. Z 2772/00 (po úpravě) sloučit se změnou Z 2771/00
tuto připomínku považuje MČ Praha 5 za zásadní
4. souhlasit se zásadními připomínkami k zadáním změny č.
Z 2832/00 – změna textové části ÚPn (přílohy č.1 OOP č. 6/2009), tzn. nesouhlas se zněním směrné části ÚPn
tuto připomínku považuje MČ Praha 5 za zásadní
II. Ukládá
1. Homolovi Tomáši JUDr., zastupiteli MČ P5
1.1. zajistit předání stanoviska Radě MČ Praha 5
Termín plnění: 26.11.2012
Hlasování 6/0/0 schváleno
přítomni: členové JUDr. T. Homola, Bc. M. Mrštík, JUDr. P. Lachnit, Ing. R. Kopáček, M. Šesták, Mgr. R. Havlinová, Ing. M. Pavel členové s hlasem poradním: Ing. arch. Z. Hamanová, Ing. arch. I. Hnízdil, Dr. Ing. M. Urban
hosté: Mgr. P. Malischev, Ing. K. Ullmannová, J. Páleníček
omluveni: Bc. P. Kroha, Ing. J. Vitha, JUDr. N. Kratochvílová, Ing. arch. J. Kasl